Точный ID весов
zai-org/GLM-4.1V-9B-Base
Модель Z.ai
zai-org/GLM-4.1V-9B-Base — самостоятельный официальный весовой репозиторий, выпущенный рядом с GLM-4.1V-9B-Thinking. Разработчик прямо пишет, что Base открыт для исследования границ VLM-возможностей. Это не иной адрес для Thinking-модели и не готовый вывод о качестве пользовательского чата.
Коротко
Интент исследователя — взять воспроизводимую исходную точку для мультимодальной настройки или абляции: подать изображения и текст, измерить распознавание и сравнить с последующей Thinking-версией на тех же задачах. Карточка содержит пример загрузки процессора и точного ID, так что речь идёт о полноценных опубликованных весах, а не только о визуальном кодировщике. Однако основной блок рекламных сравнений относится к GLM-4.1V-9B-Thinking и обучению с reinforcement learning; нельзя переносить эти показатели на Base. Сохраняйте отдельно идентификатор checkpoint, его шаблон входа и результаты на собственном корпусе.
Главные возможности — коротко. Полные условия и параметры доступны ниже.
zai-org/GLM-4.1V-9B-Base
исследование и адаптация VLM
базовый мультимодальный checkpoint
MIT по метке карточки
Сценарии
Выбирайте Base, когда нужно разрабатывать или измерять визуально-языковую систему, а не получить наиболее удобный готовый диалог. Для прямых вопросов по изображению сначала сравните с GLM-4.1V-9B-Thinking: у него иное обучение и отдельная карточка. Если задача состоит в простом OCR, профиль специализированной GLM-OCR может быть релевантнее. Дообучение требует проверки происхождения изображений и лицензий датасета; сама MIT-метка весов этого не решает.
До внедрения
Карточка Base повторяет описание семейства, включая 64K-контекст и 4K-изображения в списке улучшений Thinking-линии. Эти характеристики не внесены в факты Base как подтверждённые отдельно для checkpoint. Наличие примера image-text-to-text не обещает следование инструкциям на уровне RL-версии. При выводе нужно сверять шаблон диалога, порядок визуальных токенов и версии библиотек. Авторские benchmark-цифры по Thinking нельзя использовать как рейтинг Base.
У точной HF-карточки стоит License: mit; формулировка фиксирует источник метки для весов. Связанный код GLM-V и зависимости могут иметь собственные условия, которые следует проверять отдельно. Публичный HF ID подтверждает наличие весов, но не управляемый API, тариф, наличие сервиса в РФ или конкретную потребность в ускорителях. При эксперименте закрепите ревизию модели и процессора, чтобы результат не зависел от неявного обновления.
Русский язык
Метаданные карточки отмечают английский и китайский. Русские документы, кириллица на схеме и смешанные изображения не имеют здесь отдельного подтверждённого качества. Для такого сценария соберите набор с ручной разметкой и измеряйте как чтение текста, так и обоснованность ответа.
Внутри линейки
Выберите до четырёх версий и сопоставьте задачу, контекст и доступ. Неуказанная цена не считается нулевой.
Для этого типа задачи в каталоге пока нет второй модели этого провайдера. Не сравнивайте её численно с моделью другого типа входа или выхода.
исследовательский baseline для VLM
Другие провайдеры
Сравните модели того же типа от разных провайдеров. Числовое место не присваивается версии без независимого измерения.
Интент исследователя — взять воспроизводимую исходную точку для мультимодальной настройки или абляции: подать изображения и текст, измерить распознавание и сравнить с последующей Thinking-версией на тех же задачах. Карточка содержит пример загрузки процессора и точного ID, так что речь идёт о полноценных опубликованных весах, а не только о визуальном кодировщике. Однако основной блок рекламных сравнений относится к GLM-4.1V-9B-Thinking и обучению с reinforcement learning; нельзя переносить эти показатели на Base. Сохраняйте отдельно идентификатор checkpoint, его шаблон входа и результаты на собственном корпусе.
Предобученная, но не post-trained версия Qwen3.5-0.8B. Паспорт прямо предназначает её для fine-tuning и исследовательских опытов, а не для прямого общения как с ассистентом.
Связи
Проверка сведений
Официальный текст прямо выделяет Base как модель для дальнейшего исследования, а улучшения рассуждения описывает для GLM-4.1V-9B-Thinking. Поэтому при тесте заведите две строки результатов с точными HF ID. Сравнивайте извлечение объекта из изображения, многошаговый вывод и отказ при нечитабельном фрагменте. Если у Thinking выше качество, это результат конкретного обучения и настройки, а не доказательство отсутствия смысла у Base: последний может быть полезен для собственного обучения.
Точный паспорт показывает загрузку AutoProcessor и отдельного репозитория весов. Перед адаптацией сохраните ревизию, преобразование изображений, шаблон сообщений и набор эталонных страниц. Иначе эффект новой настройки смешается с изменением препроцессинга. Датасеты с персональными документами требуют отдельного разрешения на обучение и хранения; MIT-метка модели не относится к пользовательским изображениям. Не переносите паспортные числа Thinking на Base без отдельной проверки.
Вопросы и ответы
Интент исследователя — взять воспроизводимую исходную точку для мультимодальной настройки или абляции: подать изображения и текст, измерить распознавание и сравнить с последующей Thinking-версией на тех же задачах. Карточка содержит пример загрузки процессора и точного ID, так что речь идёт о полноценных опубликованных весах, а не только о визуальном кодировщике. Однако основной блок рекламных сравнений относится к GLM-4.1V-9B-Thinking и обучению с reinforcement learning; нельзя переносить эти показатели на Base. Сохраняйте отдельно идентификатор checkpoint, его шаблон входа и результаты на собственном корпусе.
Метаданные карточки отмечают английский и китайский. Русские документы, кириллица на схеме и смешанные изображения не имеют здесь отдельного подтверждённого качества. Для такого сценария соберите набор с ручной разметкой и измеряйте как чтение текста, так и обоснованность ответа.
Подходящие сценарии: исследовательский baseline для VLM; дообучение на согласованных визуально-текстовых данных; абляция эффекта Thinking-обучения.
Выбирайте Base, когда нужно разрабатывать или измерять визуально-языковую систему, а не получить наиболее удобный готовый диалог. Для прямых вопросов по изображению сначала сравните с GLM-4.1V-9B-Thinking: у него иное обучение и отдельная карточка. Если задача состоит в простом OCR, профиль специализированной GLM-OCR может быть релевантнее. Дообучение требует проверки происхождения изображений и лицензий датасета; сама MIT-метка весов этого не решает.
Карточка Base повторяет описание семейства, включая 64K-контекст и 4K-изображения в списке улучшений Thinking-линии. Эти характеристики не внесены в факты Base как подтверждённые отдельно для checkpoint. Наличие примера image-text-to-text не обещает следование инструкциям на уровне RL-версии. При выводе нужно сверять шаблон диалога, порядок визуальных токенов и версии библиотек. Авторские benchmark-цифры по Thinking нельзя использовать как рейтинг Base.
Каталог GPT House
Сравните назначение модели со связанными рабочими сценариями и проверьте ее на собственных данных.